לוקשין נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

החלטה

התובעת תבעה את חברת אגד ואת עיריית חיפה.

חברת הביטוח המבטחת את עיריית חיפה הגישה בקשה להצטרף כנתבעת נוספת וטרם ניתנה החלטה בעניין.

באופן תמוה, לדיון היום, לא התייצבו נציגי חברת אגד ועיריית חיפה.

מטעם חברת אגד התייצב נציג של חברת הביטוח המבטחת את החברה ולדבריו הוא מטפל בנושא התביעות הקטנות בחברת הביטוח בה הוא עובד.

בהתאם לסעיף 63 ב (1) ו- (2), לא ניתן לאפשר לנציג שהתייצב בשם חברת אגד לייצג את נתבעת 1.

מטעם עיריית חיפה התייצב חוקר במשרד חקירות אשר לדבריו התבקש ע"י חברת הביטוח המבטחת את העירייה לייצגה בדיון.

היות ולא התייצב נציג של עיריית חיפה והבקשה לצירוף חברת הביטוח טרם נידונה, משהתייצב אדם שאינו עובד של חברת הביטוח אשר ביקשה להצטרף כנתבעת נוספת, לא ניתן לאפשר גם לנציג משרד החקירות לייצג את העירייה.

בנסיבות שנוצרו, היה עליי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעות בהעדר התייצבות.

יחד עם זאת, לא מן הנמנע כי טעויות שנעשו בתום לב הביאו את הנתבעות לבקש את הנציגים שהתייצבו לדיון להתייצב בשמם ולא יהיה זה נכון וראוי לקבל פסק דין בהעדר התייצבות.

אשר על כן, אני מוצא לנכון לדחות את המשך הדיון בתביעה למועד מאוחר יותר ולאפשר לנתבעות לייצג את עצמן באמצעות עובדיהן בכפוף לכיסוי הוצאות התובעת שהתייצבה לדיון ונערכה גם תוך סיוע של אדם נוסף אשר הגיע עמה לאולם ביהמ"ש.

הדיון נדחה ליום 24.10.10 שעה 08:30.

עד ליום 16.5.10 תפקיד כל נתבעת סכום של 500 ₪ בקופת ביהמ"ש אשר יועבר לתובעת לכיסוי הוצאותיה.

לא יופקד הסכום - יבוטל הדיון הנדחה ופסה"ד יינתן תוך התייחסות לאי התייצבות הנתבעות בדיון.

התובעת רשאית להגיש בקשה לביהמ"ש בעניין.

בנסיבות שנוצרו, אני מקבל את בקשת הנתבעות, לרבות בקשת נתבעת 1, אשר הועלתה היום מפי מר גיא דור, להוסיף את חברת הביטוח איילון כנתבעת נוספת, המבטחת את שתי הנתבעות.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: